Массовое убийство в Магинданао: колонна 2009 года, приговор и 58-я жертва

23 ноября 2009 года на Филиппинах была атакована колонна, направлявшаяся подать документы Эсмаэля Мангудадату для участия в губернаторских выборах. Сам политик с ней не ехал. Среди участников были его жена и родственники, юристы, журналисты и сотрудники СМИ. Судебное разбирательство завершилось в декабре 2019 года осуждением части подсудимых за 57 убийств. Судьба фотожурналиста Рейнальдо «Бебота» Момая стала отдельным спором: в 2026 году его дочь продолжала добиваться признания отца 58-й жертвой. Решение Верховного суда 2023 года, репортаж о приговоре, сообщение PNA.

Колонна для регистрации кандидата

Поездка была связана с выборами 2010 года в провинции Магинданао. Документы Мангудадату везла группа, в которой находились его жена Геналин, сёстры и другие родственники. Верховный суд позднее перечислил пассажиров и их занятия: кроме политических сторонников, там были адвокаты, корреспонденты местных изданий, издатели, операторы и водители. Это объясняет, почему нападение одновременно стало делом об электоральном насилии и массовой гибели работников прессы. G.R.200106, печатные страницы 3–4.

Около десяти часов утра колонну остановили на полицейском блокпосту. В изложении судебного акта затем подошли вооружённые люди; пассажиров заставили выйти, отобрали вещи, после чего посадили обратно, а автомобили повели другие водители. Позднее в районе обнаружили 57 тел. В процессуальной истории названы арест Андала Ампатуана-младшего 26 ноября 2009 года и последующее расширение круга подозреваемых. Решение, печатные страницы 4–6.

Политическая фамилия не заменяла доказывание индивидуальных действий. В деле оказались представители семьи Ампатуан, сотрудники полиции и другие обвиняемые. Свидетели обвинения рассказывали о подготовительных совещаниях и роли Андала-младшего. Защита, напротив, приводила свидетелей, утверждавших, что во время нападения он находился на совещании в муниципальном здании, и оспаривала непосредственную связь представленных доказательств с ним. Philstar, раздел Arrest and trial.

Десять лет до решения

Процесс начался в январе 2010 года. Его длительность была связана с числом обвиняемых, слушаниями об освобождении под залог, ходатайствами и объёмом материалов. В репортаже Philstar к моменту приговора названы 165 томов судебных материалов и показания 357 свидетелей. Эти цифры описывают масштаб работы суда; они не означают, что каждое первоначальное обвинение удалось доказать. Репортаж 19 декабря 2019 года, раздел Delays.

19 декабря 2019 года судья Джоселин Солис-Рейес из отделения 221 Регионального суда Кесон-Сити вынесла частичное объединённое решение. Андал Ампатуан-младший и Залды Ампатуан вошли в число осуждённых за 57 убийств. Для признанных основными участниками суд назначил reclusion perpetua без условно-досрочного освобождения. Другим осуждённым, признанным accessories — причастными к преступлению в иной предусмотренной законом роли, — назначили от шести лет до десяти лет и восьми месяцев. Ряд подсудимых был оправдан. Судебное решение, страницы 750–751, Philstar о разных исходах.

Отдельный эпизод о Момае имел номер GL-Q-12-178638. По нему суд оправдал подсудимых вследствие разумного сомнения и отклонил требование наследников о возмещении вреда. Таким образом, широко используемое число 58 и число доказанных убийств в этом приговоре обозначали разные вещи. Резолютивная часть, страница 761.

Почему дело Тато нельзя смешивать с делами братьев

Один из оправданных — Дату Акмад «Тато» Ампатуан-старший — ещё до приговора оспаривал достаточность оснований для предъявления ему обвинения. Верховный суд в решении от 22 февраля 2023 года объяснил, что предварительное расследование решает вопрос о reasonable ground для передачи дела в суд. Его стандарт отличается от доказывания виновности вне разумного сомнения. Позднейшее оправдание не делает прежнее решение о наличии основания для обвинения автоматически незаконным. G.R.200106, начальная правовая позиция и печатная страница 20.

Другой вопрос возник после попытки государства оспорить само оправдание Тато. 27 января 2025 года Верховный суд отклонил эту попытку. Он напомнил о защите от повторного уголовного преследования: чрезвычайный пересмотр оправдания возможен лишь в узких случаях грубого злоупотребления судебными полномочиями, а не просто потому, что обвинение иначе оценивает доказательства. People v. Datu Akmad, раздел II.

Суд также разграничил знание о плане, одобрение и действия, способствующие его осуществлению. Присутствия на совещаниях и выраженного согласия в обстоятельствах дела Тато оказалось недостаточно для осуждения за сговор. В том же акте роль Залды обсуждается отдельно, включая предложение использовать его оружие. Поэтому сохранение оправдания одного Ампатуана нельзя пересказывать как оправдание семьи целиком или отмену приговора другим фигурантам. Решение от 27 января 2025 года.

Рейнальдо Момай и продолжающийся спор

Момай работал фотожурналистом Midland Review в Такуронге. Его тело не нашли. Суд 2019 года не счёл доказанной достаточную связь найденного зубного протеза с Момаем и обстоятельствами его гибели. В юридическом анализе суд специально рассматривал corpus delicti — доказанность самого преступления. Решение не формулировало общего запрета осудить за убийство без обнаруженного тела: оно обсуждало возможность косвенных доказательств и их недостаточность в этом конкретном эпизоде. Решение, страницы 583–585.

14 августа 2026 года Рейнафе Момай-Кастильо вместе с адвокатом вновь обратилась в Апелляционный суд в Маниле. По репортажу Benjamin Pulta, она подала документ, повторяющий просьбу юридически признать отца жертвой массового убийства. PNA сообщало и о предыдущем обращении семьи в ноябре 2025 года. Августовская публикация подтверждает продолжение требований семьи; она не сообщает об их удовлетворении судом. PNA, 14 августа 2026 года.

Для семьи спор сохранял конкретный предмет: признание судьбы Момая и связанное с ним требование правовой защиты. Осуждение по 57 другим эпизодам не разрешило этот вопрос автоматически. По состоянию на датированное августовское обращение 2026 года дочь по-прежнему добивалась отдельного судебного ответа. Репортаж об обращении Момай-Кастильо.

Источники

• Supreme Court Philippines, G.R. No. 200106, решение 22.02.2023 — Marvic M.V.F. Leonen, Supreme Court, Second Division; Supreme Court of the Philippines; републикация Lawphil, Arellano Law Foundation.
• Maguindanao massacre verdict: Zaldy Ampatuan, Andal Jr. found guilty of murder — Philstar.com; with Patricia Lourdes Viray; Philstar.com / Philstar Global Corp..
• Regional Trial Court, Branch 221, Quezon City: Consolidated Partial Decision, 19 December 2019 — Jocelyn A. Solis-Reyes, Presiding Judge; Regional Trial Court, Branch 221, Quezon City; архивная републикация Columbia Global Freedom of Expression, Columbia University.
• People of the Philippines v. Datu Akmad Tato Ampatuan, G.R. No. 258710, 27 January 2025 — Ricardo R. Rosario, Supreme Court, First Division; Supreme Court of the Philippines, E-Library.
• Daughter wants father recognized as 58th Maguindanao massacre victim — Benjamin Pulta; Philippine News Agency / News and Information Bureau, Presidential Communications Office.