Джамаль Хашогги: убийство и поиски ответственности

Журналист, который не вышел из консульства

2 октября 2018 года Джамаль Хашогги вошёл в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле за документом для предстоящего брака и был убит внутри. Его невеста Хатидже Дженгиз ждала снаружи. Дальнейшая история разделилась на несколько линий: установление обстоятельств гибели, саудовский уголовный процесс, международные расследования и попытки добиться разбирательства в других странах. Эти линии привели к разным результатам и не складываются в один общий приговор. Дата смерти зафиксирована в карточке ЮНЕСКО, обстоятельства визита описаны в сообщении Reuters.

От работы в саудовской прессе к жизни в США

Хашогги был бывшим главным редактором саудовской газеты Al-Watan, прежде работал советником правительства, а позднее стал автором колонок The Washington Post. В июне 2017 года он переехал в США. Комитет защиты журналистов связывает этот отъезд с давлением на инакомыслящих и описывает его критические публикации о наследном принце Мухаммеде бин Салмане. Это важный контекст его профессиональной деятельности: к моменту гибели речь шла об известном журналисте, который продолжал писать о своей стране из-за рубежа.

Его история при этом не сводилась к политическому противостоянию. Непосредственной причиной похода в консульство была личная жизнь — оформление будущего брака с Дженгиз. Обычная административная процедура стала точкой, после которой близкие перестали получать от него известия. Свидетельство невесты о том, что он не вернулся, и противоречивые официальные объяснения сделали вопрос о его судьбе предметом публичной проверки.

Исчезновение и смена объяснений

Сначала саудовские власти утверждали, что Хашогги покинул консульство живым; затем объяснили его гибель дракой. Эту смену версии фиксирует CPJ. Признание смерти не отвечало на вопросы о подготовке операции и круге ответственных. Уже 20 октября 2018 года в заявлении Европейского союза говорилось, что убийство произошло в консульстве, и содержалось требование тщательного, достоверного и прозрачного расследования.

Заявление ЕС было дипломатической реакцией на появившиеся сведения. Оно не являлось судебным решением о виновности конкретного лица. Само место преступления придавало делу международное измерение: журналист погиб на территории Турции в консульском учреждении другого государства, и расследованию требовалось взаимодействие разных властей.

Что смогла проверить специальный докладчик ООН

В январе 2019 года специальный докладчик ООН по внесудебным казням Аньес Калламар начала отдельное исследование. В докладе от 19 июня она квалифицировала убийство как внесудебную казнь, за которую несёт ответственность Саудовская Аравия, и указала на основания для дальнейшего расследования индивидуальной ответственности высокопоставленных лиц.

Доклад показывал и ограничения доказательств. Калламар дали прослушать семь разговоров общей продолжительностью 45 минут, но не позволили получить копии записей для самостоятельной проверки подлинности. Поэтому изложение аудиоматериалов нельзя считать опубликованной полной записью события. Она прямо разграничила своё исследование в области прав человека и уголовное расследование, результаты которого могут быть представлены суду. Её вывод о государственной ответственности и призыв проверить отдельных руководителей — разные по содержанию положения; ни одно не заменяет уголовный приговор человеку.

Приговоры в Саудовской Аравии

7 сентября 2020 года было объявлено об окончательных наказаниях восьмерым подсудимым: пятеро получили по двадцать лет лишения свободы, один — десять, двое — по семь. Reuters сообщало, что ранее пятерым назначали смертную казнь, а после прощения со стороны семьи Хашогги наказание изменилось. Имена осуждённых публично не назывались, что отмечалось и в позднейшем репортаже агентства.

Это был уголовный результат конкретного саудовского процесса. Его нельзя пересказывать как полное публичное установление всей цепочки принятия решений. Сообщение о сроках заключения само по себе также не показывает, где и как наказания исполнялись впоследствии.

Оценка американской разведки и решение суда

В феврале 2021 года было опубликовано рассекреченное заключение ODNI. Американское разведывательное сообщество оценило, что Мухаммед бин Салман одобрил операцию по захвату или убийству Хашогги. Основаниями названы контроль принятия решений, участие близкого советника и сотрудников личной охраны принца. Одновременно документ признавал неопределённость: было неизвестно, насколько заранее участники решили причинить журналисту вред. Это оценка разведки, а не судебный вердикт. Саудовские власти отрицали причастность наследного принца и отвергли выводы, как отмечало Reuters.

Отдельно Дженгиз и организация DAWN подали гражданский иск в США. 6 декабря 2022 года судья Джон Бейтс отклонил требования к бин Салману на основании иммунитета главы правительства, а к Сауду аль-Кахтани и Ахмеду аль-Асири — из-за отсутствия персональной юрисдикции. Суд разбирал допустимость рассмотрения требований, а не выносил оправдательный уголовный приговор. Приведённые в начале решения обвинения истцов также нельзя автоматически считать установленными судом обстоятельствами.

Турецкий процесс и новая французская стадия

7 апреля 2022 года турецкий суд приостановил заочный процесс в отношении 26 саудовских обвиняемых и передал дело Саудовской Аравии. Reuters описывало это как решение о передаче производства; Дженгиз заявила о намерении продолжать добиваться правосудия. Передача не была новым приговором каждому из обвиняемых.

Во Франции 11 мая 2026 года апелляционный суд признал допустимыми жалобы TRIAL International и «Репортёров без границ». Согласно AP со ссылкой на национальную антитеррористическую прокуратуру, это открыло путь к расследованию следственным судьёй. Такое процессуальное решение не означает предъявленного принцу обвинения или установленной французским судом виновности.

Ответственность, которую нельзя свести к одной строке

В деле Хашогги уже были назначены наказания, опубликованы международные выводы и вынесены решения об иммунитете и юрисдикции. Однако каждый из этих результатов отвечает на свой вопрос. В карточке ЮНЕСКО, прочитанной 28 октября 2026 года, расследование по-прежнему обозначено как незавершённое. Тело журналиста, по сообщению AP от мая 2026 года, не было найдено. Наличие приговоров восьмерым не устраняет вопроса о полноте установленной ответственности, а отсутствие решения по существу в отдельном иностранном суде не опровергает сам факт убийства.

Источники

• Jamal Khashoggi — Observatory of Killed Journalists — UNESCO.
• Заявление ЕС от 20 октября 2018 года — опубликовано МИД Германии.
• Timeline of how Jamal Khashoggi’s death unfolded — part 1 — прежняя архивная ссылка Reuters; при проверке 28.10.2026 недоступна, видеозапись здесь не воспроизводится.
• Jamal Khashoggi — Committee to Protect Journalists.
• A/HRC/41/CRP.1, 19 June 2019 — специальный докладчик ООН Аньес Калламар.
• Assessing the Saudi Government’s Role in the Killing of Jamal Khashoggi — ODNI, февраль 2021.
• Huit peines de prison en Arabie saoudite pour le meurtre de Khashoggi — Reuters / La Tribune, 07.09.2020.
• Turkish court halts Khashoggi trial, transfers it to S.Arabia — Reuters / MarketScreener, 07.04.2022.
• Cengiz et al. v. Bin Salman et al., ECF 57 — U.S. District Court for the District of Columbia, 06.12.2022; копия Justia.
• A French judge will look into complaints against Saudi crown prince over Khashoggi’s killing — AP, 16.05.2026.