Пороховой заговор: предотвращённое нападение на парламент

Коротко о деле

В ночь с 4 на 5 ноября 1605 года обыск в Вестминстере сорвал нападение на английского короля и парламент. В помещении под Палатой лордов нашли порох, а рядом задержали Гая Фокса, назвавшегося Джоном Джонсоном. Замысел предполагал убийство людей, собравшихся на открытие парламентской сессии, и последующее восстание. Взрыва не произошло. Знакомая дата Ночи Гая Фокса относится к раскрытию заговора, а не к суду: процесс над восемью оставшимися в живых участниками прошёл 27 января 1606 года. Парламентская справка разделяет эти события.

Контекст и участники

Заговор возник в Англии, где религиозная принадлежность влияла на положение человека перед государством. Католики надеялись на смягчение ограничений после восшествия Якова I, однако прежние жёсткие законы сохранились. Это объясняет политическую среду, но не делает насилие неизбежным выбором всех католиков. Речь шла о конкретной группе, а не о религиозной общине в целом. Национальный архив Великобритании рассматривает эти обстоятельства в учебной подборке подлинных документов.

Ключевым организатором был Роберт Кейтсби, а не Фокс. Согласно биографической справке парламента, Кейтсби привлекал сообщников в 1604 и 1605 годах, отказавшись от надежды на испанскую помощь английским католикам. Среди участников были Томас Уинтер, Томас Перси и братья Райт. Фокс имел военный опыт за границей; его роль была связана с непосредственной подготовкой нападения. Позднейшая известность его имени заслонила более широкую сеть участников.

Выбор церемонии имел понятный политический смысл: в одном месте должны были оказаться монарх, лорды и представители Палаты общин. По истории замысла, опубликованной парламентом, после нападения заговорщики рассчитывали поднять католическое дворянство центральных графств и захватить принцессу Елизавету. Дальнейший порядок действий был проработан значительно хуже самого нападения.

Письмо, которое изменило ход событий

26 октября 1605 года лорд Монтигл получил анонимное предупреждение не появляться на открытии парламента. Он передал письмо главному королевскому министру Роберту Сесилу, графу Солсбери. В нём не было современного подробного сообщения о преступлении с именами и точным планом: адресату предлагали избежать опасности, которая должна была обрушиться на парламент. Тем не менее послание стало важной отправной точкой проверки. Оригинал и история письма не позволяют уверенно назвать его автора.

Подозрения падали на Фрэнсиса Трешема, родственника Монтигла и участника заговора. Существуют и предположения о связи письма с правительством. Их нельзя подменять установленным фактом: наличие спорных версий авторства не доказывает ни одну из них. Для понимания раскрытия важнее надёжно прослеживаемая последовательность: предупреждение попало к властям, после чего парламентские помещения обыскали.

Заговорщики узнали об утечке через окружение Монтигла, обсуждали отказ от плана, но продолжили подготовку. Парламентская хронология относит окончательное решение продолжать к 3 ноября. Таким образом, раскрытие не было случайной встречей стражи с совершенно неизвестной угрозой: обыску предшествовали сведения, которые требовали проверки.

Обыск и первые доказательства

Проверки проводились вечером 4 ноября и в ночь на 5 ноября. Королевский чиновник Томас Найветт и Эдвард Даблдей обнаружили Фокса и порох. Источники по-разному сокращают описание ночного перехода между датами, поэтому точную минуту задержания здесь не устанавливаем. Для календаря используется традиционная английская дата предотвращённого нападения — 5 ноября, без скрытого пересчёта на другой календарь.

Важное свидетельство находится не только в поздних рассказах. Парламентская история раскрытия воспроизводит запись журнала Палаты общин: утром после обыска в нём отмечены задержание человека по имени Джонсон, обнаружение пороха под палатой и последующее выявление сообщников. Это близкая ко времени события запись официального учреждения, а не реконструированный диалог.

Другой документ показывает, как расследование расширялось. Уже 5 ноября была выпущена прокламация о розыске Томаса Перси, сохранившаяся под архивным шифром SP 14/73/67. Её факсимиле и расшифровка включены в архивную подборку, источник 3. При этом розыскная прокламация выражает позицию власти и распоряжение найти человека; сама по себе она ещё не является судебным решением о его виновности.

Преследование и допросы

После раскрытия часть участников бежала из Лондона в центральные графства. Кейтсби попытался продолжить вторую часть замысла и собрать сторонников, но значительного восстания не получилось. 8 ноября власти настигли группу в Холбич-хаусе. Кейтсби, Перси и братья Райт погибли при столкновении; другие участники были захвачены. Уинтер, Руквуд и несколько сообщников оказались под стражей, а Роберта Уинтера разыскивали до января. Так хронология побега связывает ночной обыск с последующими арестами.

Расследование сопровождалось пытками. 6 ноября король разрешил применять их к Фоксу, который первоначально не называл сообщников. Парламентская публикация сопоставляет это распоряжение с его едва разборчивой подписью под признанием от 9 ноября. Рассказ о допросах и процессе позволяет видеть не только результат следствия, но и условия получения показаний. Признания в таком контексте нельзя читать как свободный и безошибочный отчёт участников обо всём происходившем.

Суд и подтверждённый итог

Фрэнсис Трешем умер в Тауэре 23 декабря 1605 года. Восемь оставшихся в живых подсудимых предстали перед судом в Вестминстер-холле 27 января 1606 года. Их признали виновными в государственной измене и приговорили к смерти. Казни состоялись двумя группами 30 и 31 января; Фокс был казнён во второй день. Эти даты относятся к наказанию, а не к моменту обнаружения пороха.

Это государственный процесс начала XVII века, а не современное состязательное разбирательство с нынешними гарантиями защиты. Разница существенна для оценки признаний и обвинительной картины, но не отменяет документированного обнаружения пороха и последовавших событий. Отдельные судьбы подозреваемых также нельзя сливать в один результат: Кейтсби и Перси до этого суда не дожили.

Почему помнят прежде всего Фокса

Распространённое представление о Фоксе как единственном авторе заговора расходится с историей Кейтсби и его сообщников. Фокс оказался тем, кого задержали на месте, и его имя закрепилось в массовой памяти. Закон установил ежегодное благодарение 5 ноября за спасение короля и парламента; он действовал до 1859 года. Со временем дата связалась с кострами, фейерверками и чучелами. Парламентская справка о памятной традиции отделяет эти обычаи от самого дела.

Другая крайность — считать любое сомнение в официальной версии доказательством полностью выдуманного заговора. Реальный открытый вопрос об авторе письма не даёт такого вывода. История заслуживает внимания именно сочетанием предупреждения, материальной находки, преследования и политически зависимого следствия. Она показывает, почему документ о событии, обвинение власти и поздняя легенда должны оставаться разными уровнями рассказа.

Источники

• Национальный архив: Пороховой заговор, факсимиле и расшифровки документов.

• UK Parliament: замысел нападения.

• UK Parliament: Роберт Кейтсби.

• UK Parliament: письмо Монтиглу.

• UK Parliament: раскрытие и бегство.

• UK Parliament: допросы, суд и казни.

• UK Parliament: хронология октября 1605 — января 1606 года.

• UK Parliament: ответы на вопросы и памятная традиция.

• King James learns of Gunpowder Plot.