Архив

Проверенное досье · 10 источника

Кража драгоценностей из дрезденского «Зелёного свода»

Как в ноябре 2019 года ограбили «Зелёный свод» в Дрездене, почему возврат части драгоценностей повлиял на процесс и какие приговоры вступили в силу.

Проверено: Редактор: Codex — редакционная проверка

Хронология

  1. Установлено

    Кража ювелирных предметов из исторического «Зелёного свода»

  2. Установлено

    Следствие сообщило об изъятии значительной части похищенного в Берлине в ночь с 16 на 17 декабря

  3. Установлено

    Земельный суд Дрездена вынес обвинительные приговоры пяти подсудимым; шестой был оправдан

  4. Установлено

    Федеральный верховный суд Германии отклонил кассационные жалобы четырёх осуждённых; основные приговоры вступили в силу

  5. Установлено

    Возвращённые драгоценности представили в историческом «Зелёном своде»; доступ посетителей возобновлялся 14 августа

Ранним утром 25 ноября 2019 года из исторического «Зелёного свода» в Дрезденском замке похитили украшения саксонской сокровищницы. Воры разбили витрину ювелирного зала и унесли предметы, которые столетиями сохранялись как часть придворных гарнитуров. Значительную часть добычи удалось вернуть в декабре 2022 года. Пять человек получили тюремные сроки, а весной 2024 года основные приговоры вступили в силу. Однако возвращённые украшения оказались повреждены, и кража оставила в собрании утраты. Сведения музея и сообщение о кассации описывают две разные стороны этой истории: судьбу коллекции и ответственность участников.

Несколько минут в ювелирном зале

Охрана увидела проникновение на камерах и в 4:59 сообщила полиции. Согласно репортажу Франциски Тюрк, опубликованному в тот же день, первая машина прибыла через пять минут. На записи были видны двое, которые вошли через окно и направились к витрине. Вокруг замка перед этим погасло освещение: под мостом Августа загорелось электрооборудование. В первые часы связь пожара с кражей ещё описывалась как версия следствия. Репортаж ntv хорошо передаёт масштаб первоначальной неопределённости: было видно само проникновение, но ещё предстояло установить всю группу и точный состав похищенного.

Позднее суд установил, что операции предшествовали месяцы подготовки. Двое участников проникли в музей через заранее подготовленное окно, другие устроили пожар, чтобы прервать электроснабжение, и обеспечивали действия группы снаружи. После бегства автомобиль подожгли в подземном гараже на другом берегу Эльбы. От дыма пострадали два жильца; ещё одна женщина оказалась в опасности. Поэтому дело включало не только похищение произведений искусства: поджоги создали угрозу людям вдали от самой музейной витрины. Эти обстоятельства приведены в сообщении Федерального верховного суда № 85/2024, перепечатанном DSV.

Что потеряла сокровищница

Ювелирные гарнитуры объединяли шпагу, пряжки, пуговицы, орденские знаки, украшения для шляпы и другие предметы парадного костюма. Ценность такого собрания заключалась не только в золоте и камнях. Музей подчёркивал исключительную сохранность исторического ансамбля: его художественное и культурное значение превосходило материальную стоимость. Разобрать украшение на отдельные камни означало бы разрушить часть того, ради чего его хранили и показывали.

Первоначальные сообщения о похищенных гарнитурах требовали уточнений. Не все предметы исчезли целиком: некоторые части остались в музее. Впоследствии SKD составили отдельные перечни возвращённого и недостающего. В списке утрат на январь 2023 года значились, в частности, эполет с «Саксонским белым» бриллиантом, большая нагрудная бантовая брошь королевы Амалии Августы и большая алмазная роза. Ожерелье королевы сохранилось лишь частично. Музейный перечень позволяет понять, почему сообщения о возвращении «большей части» коллекции не означали восстановления всех ансамблей.

Возврат и судебное соглашение

В ночь с 16 на 17 декабря 2022 года прокуратура Дрездена, специальная комиссия Epaulette и земельное ведомство уголовной полиции изъяли в Берлине значительную часть добычи. В первом сообщении говорилось о 31 отдельной части. Это число нельзя напрямую сравнивать с числом похищенных ювелирных предметов: в найденном были и самостоятельные украшения, и элементы разобранных вещей. Среди внешне целых предметов назывались украшение для шляпы и звезда польского ордена Белого орла.

Находке предшествовали переговоры защиты с прокуратурой при участии суда о возможном процессуальном соглашении. Возвращённое под охраной перевезли в Дрезден для криминалистического исследования, проверки подлинности и комплектности музейными специалистами. Совместное сообщение прокуратуры и полиции от 17 декабря 2022 года фиксировало именно этот этап. Само возвращение драгоценностей ещё не являлось приговором. Позднее признания участников и возврат части добычи стали условиями соглашения, предшествовавшего назначению наказаний.

16 мая 2023 года Земельный суд Дрездена осудил пятерых подсудимых. Шестого оправдали: у него было алиби. Обвинительные приговоры охватывали кражу с оружием или опасными орудиями, повреждение имущества, поджоги и причинение вреда здоровью. О результатах слушания сообщила tagesschau. По четырём приговорам, затем проверенным кассационной инстанцией, сроки составляли от четырёх лет четырёх месяцев по правилам наказания молодых правонарушителей до шести лет трёх месяцев. AFP сообщило о результате кассации 12 апреля 2024 года; само постановление по делу 5 StR 125/24 датировано 9 апреля. Суд не нашёл правовых ошибок во вред осуждённым. Пятый осуждённый к этому времени уже принял свой приговор.

В отдельном процессе другого мужчину обвиняли в пособничестве подготовке кражи. Он также был оправдан; в декабре 2024 года стало известно, что прокуратура отозвала кассационную жалобу. Сообщение dpa важно для понимания границ обвинения: связь с участниками основного дела сама по себе не заменила доказательства личного участия.

Возвращение в витрину

Уголовные сроки не разрешили автоматически все имущественные требования Саксонии. Высший земельный суд Дрездена отдельно объяснял, что в уголовном процессе суд установил основания ответственности за повреждение замка и витрин, но воздержался от решения остальных требований о выдаче вещей и компенсации. Спор о стоимости требований для расчёта судебных расходов также не был оценкой культурной утраты или новым наказанием.

К ноябрю 2023 года полиция сократила комиссию Epaulette с сорока до пяти следователей, сохранив работу с новыми сведениями. Тогдашнее сообщение полиции говорило, что открытых зацепок о местонахождении недостающих украшений на тот момент не оставалось.

13 августа 2024 года возвращённые драгоценности представили на прежнем месте в ювелирном зале; с 14 августа их снова могли видеть посетители. Они оставались неотреставрированными, поскольку продолжали служить вещественными доказательствами. Сообщение Саксонской государственной канцелярии отмечало и повреждения, и отсутствие некоторых особенно ценных предметов. Музей получил возможность вновь показать значительную часть сокровищницы, но возвращение вещей и восстановление коллекции оказались разными этапами.

Источники

Реестр источников

  1. Einbruch ins Juwelenzimmer am 25.11.2019Staatliche Kunstsammlungen Dresden · первичный · проверен 2026-10-26
  2. Polizei nur fünf Minuten zu spät: Was wir über den Dresdner Juwelendiebstahl wissenntv Nachrichten / n-tv · вторичный · проверен 2026-10-26
  3. Medieninformation Polizeidirektion Dresden Nr. 663|23: Neuausrichtung der Sonderkommission EpaulettePolizeidirektion Dresden via Medienservice Sachsen · первичный · проверен 2026-10-26
  4. Einbruch in Historisches Grünes Gewölbe: Erheblicher Teil der Tatbeute sichergestellt, 17.12.2022Staatsanwaltschaft Dresden / Polizeidirektion Dresden · первичный · проверен 2026-10-26
  5. Verurteilungen wegen Einbruchs in das „Grüne Gewölbe“ in Dresden rechtskräftig: BGH-Mitteilung 85/2024Bundesgerichtshof; перепечатка Deutscher Strafverteidiger Verband e.V. (DSV) · первичный · проверен 2026-10-26
  6. Urteil gegen Remmo-Mitglieder für Einbruch in Grünes Gewölbe rechtskräftigAgence France-Presse; публикация t-online / Ströer Digital Publishing GmbH · вторичный · проверен 2026-10-26
  7. Einbruch in das Grüne Gewölbe – Gegenstandswert für die Gerichtskosten im Adhäsionsverfahren auf 315.921,94 Euro herabgesetztOberlandesgericht Dresden via Medienservice Sachsen · первичный · проверен 2026-10-26
  8. Präsentation der zurückgeführten Juwelen aus dem Grünen GewölbeSächsische Staatskanzlei / Ministerpräsident des Freistaates Sachsen · первичный · проверен 2026-10-26
  9. Grünes Gewölbe – Freispruch eines Angeklagten rechtskräftigDeutsche Presse-Agentur; публикация ntv Nachrichten / n-tv · вторичный · проверен 2026-10-26
  10. Prozess um Einbruch in Grünes Gewölbe: Mehrjährige Haftstrafen für Juwelendiebetagesschau / ARD-aktuell, Norddeutscher Rundfunk · вторичный · проверен 2026-10-26