Задержание подозреваемых в серии снайперских нападений под Вашингтоном

Ночь задержания

Рано утром 24 октября 2002 года на придорожной стоянке в округе Фредерик, штат Мэриленд, задержали Джона Аллена Мухаммада и семнадцатилетнего Ли Бойда Малво. Они спали в синем Chevrolet Caprice, где обнаружили винтовку. Для столичного региона закончились три недели страха перед новым нападением.

На момент ареста речь ещё шла о подозреваемых: полицейское объявление об окончании опасности не заменяло суда. В октябрьской серии в Вашингтоне, Мэриленде и Виргинии погибли десять человек и ещё трое были ранены. Это число относится именно к столичному эпизоду, а не ко всем преступлениям, рассматривавшимся позднее в связи с Мухаммадом и Малво. Современное сообщение ABC News о задержании.

Три недели неопределённости

Октябрьская серия началась 2 октября. Среди погибших была сотрудница ФБР Линда Франклин. Расследование возглавляла полиция округа Монтгомери под руководством Чарльза Муса; ФБР и ATF оказывали помощь. Ведомственная хронология ФБР.

В деле одновременно приходилось искать преступников, проверять сообщения жителей и обеспечивать безопасность в нескольких юрисдикциях. Новое нападение означало новое место происшествия, работу ещё одного полицейского управления и новые сообщения прессы. Следствию требовалось сопоставлять разрозненные наблюдения быстрее, чем поступал очередной поток сведений. Разбор организации расследования PERF.

Зацепка из другого штата

18 октября офицеру Дереку Балайлсу позвонил человек, предложивший проверить сведения о нападении у магазина в Алабаме. Офицер подтвердил, что такое преступление действительно произошло. Звонок в судебном изложении.

Впоследствии следствие получило из Монтгомери, штат Алабама, баллистические материалы и отпечатки. На оставленном возле места ограбления журнале обнаружился след Малво, уже имевшийся в полицейской базе.

Дальнейшая проверка связала Малво с Мухаммадом. Сопоставление записей вывело следователей на зарегистрированный автомобиль, а его описание распространили через СМИ. Так телефонная зацепка превратилась в проверяемую цепочку: другое место преступления, материальный след, установленная личность и конкретная машина. Как следствие вышло на двух подозреваемых.

Автомобиль и оружие

Caprice заметили на стоянке возле межштатной трассы в Мэриленде. В задержании без сопротивления участвовали полиция штата, сотрудники округа Монтгомери и федеральные агенты. Состав группы задержания.

На брифинге 24 октября представитель ATF Майкл Бушар сообщил, что найденную винтовку баллистически связали с одиннадцатью из тринадцати нападений с погибшими или ранеными. Он не объявлял, что одна экспертиза уже одинаково доказала все эпизоды: для остальных значение имели иные материалы. Впоследствии судебное решение описало ДНК обоих обвиняемых на винтовке и отпечатки Малво на ней. Разные следы отвечали на разные вопросы — связь человека с предметом и связь предмета с выстрелами. Сообщение о первоначальной экспертизе, судебное изложение доказательств.

Почему версия о белом фургоне мешала поиску

Многие сообщения свидетелей направляли внимание к белому фургону. В итоге задержанные находились в синем легковом автомобиле. Музей американских правоохранительных органов позднее разобрал этот разрыв между ожидаемой картиной и реальным транспортом. В статье сотрудника музея Кристофера Митчелла описано, как повторявшаяся версия занимала значительную часть сил и влияла на восприятие новых сведений.

Это не означает, что проверять сообщения о фургоне изначально было бессмысленно. Проблемой становилось превращение зацепки в устойчивое ожидание, которому начинали подчинять поиск. В музейном разборе эта проблема названа «ошибкой белого фургона». Свидетельское наблюдение ещё требовало проверки, даже когда похожую деталь многократно повторяли новости.

Технические трудности тоже не сводились к криминалистике. Разные подразделения пользовались несовместимыми средствами связи; для совместной работы применяли дополнительные мобильные телефоны и оборудование, связывавшее радиоканалы. Школьным администраторам передавали устройства для получения предупреждений о возможной угрозе. Организация связи помогала действовать сообща, но сама по себе не устанавливала личность стрелка: для этого всё равно требовались проверяемые следы и сообщения. Музейный разбор работы с уликами и версиями.

Что произошло после ареста

В пресс-релизе 25 октября ФБР прямо признавало: впереди остаётся значительный объём юридической и экспертной работы. Задержание остановило непосредственную угрозу, но прокуратуре предстояло распределить дела между юрисдикциями и доказать роль каждого обвиняемого. Официальный релиз следующего дня.

17 ноября 2003 года присяжные признали Мухаммада виновным в виргинском процессе об убийстве Дина Майерса и связанных преступлениях. Производство в отношении Малво было отдельным. Дата совместного задержания не делает их последующие решения одним приговором. Процессуальная история в решении Верховного суда Виргинии.

Уроки организации расследования

Police Executive Research Forum подготовил специальный разбор расследования по заказу Office of Justice Programs. Авторы опирались на интервью с участниками и изучение работы ведомств. Отдельный раздел показывает, что трудность заключалась не только в недостатке информации. Телефонные линии получили свыше ста тысяч звонков, из которых сформировали около шестнадцати тысяч следственных зацепок.

Первоначальные центры приёма звонков быстро перегружались. В округе начинали с восьми телефонов, затем линий стало двенадцать; временный центр с двадцатью пятью тоже не справлялся. Позднее отдельный центр ФБР расширили до ста аппаратов. Кроме того, телефонная линия и система учёта зацепок не были полностью объединены: установить, кому передано сообщение и что с ним сделано, оказывалось непросто. Разбор касается организации совместной работы, а не заменяет судебную оценку виновности. Исследование PERF, глава об управлении информацией.

Одним из последствий стала работа над Project TIPLINE — системой автоматизированного сбора и анализа сообщений. Согласно описанию Office of Justice Programs, исследователи Northeastern University совместно с George Mason University разрабатывали программу и руководство, консультируясь с полицией. Сообщения можно было вводить через сайт, а телефонные сведения заносил сотрудник. Программу выпустили в 2008 году для государственных ведомств. Это позднейший ответ на выявленную проблему, а не инструмент, который помог поймать стрелков в 2002 году. Описание исследовательского проекта TIPLINE.

Источники

• Официальное сообщение 25 октября 2002 года — FBI National Press Office.
• Beltway D.C. Snipers — FBI, история расследования.
• Sniper Suspects in Custody — ABC News, 24 октября 2002 года.
• Muhammad v. Commonwealth — Supreme Court of Virginia, 2005; копия Justia.
• Managing a Multijurisdictional Case — Gerard R. Murphy, Chuck Wexler, Heather J. Davies, Martha Plotkin; PERF, 2004.
• Interoperability and Evidence Gathering — Christopher Mitchell, National Law Enforcement Museum.
• Project TIPLINE — Office of Justice Programs, описание проекта, май 2009 года.