Вердикт по делу Ахмеда Гайлани

Один обвинительный пункт

Вечером 17 ноября 2010 года дело Ахмеда Халфана Гайлани закончилось результатом, который трудно передать одним словом. Федеральные присяжные в Манхэттене признали его участником сговора с целью уничтожения американской государственной собственности, но оправдали по остальным обвинениям. Речь шла о подготовке взрывов двух посольств США в Восточной Африке. Это был первый процесс в обычном федеральном суде над человеком, ранее содержавшимся в Гуантанамо. Поэтому за решением следили и как за разбирательством конкретного преступления, и как за проверкой возможности рассматривать подобные дела вне военной системы. Репортаж ABC News о вердикте.

От взрывов к обвинению

7 августа 1998 года были атакованы посольства в Найроби, Кения, и Дар-эс-Саламе, Танзания. Погибли 224 человека, среди них 12 американцев. Гайлани был гражданином Танзании. Американская прокуратура предъявила ему обвинение ещё 16 декабря 1998 года; в последующих версиях обвинительного акта его связывали с участниками «Аль-Каиды» и подготовкой обоих нападений. Для понимания масштаба дела важно, что это не была история только об американских сотрудниках: приведённое число погибших охватывает всех жертв двух взрывов. Современное вердикту сообщение прокуратуры.

Однако перед обычным федеральным судом Гайлани появился значительно позже. Его захватили за рубежом в июле 2004 года, после чего он около двух лет находился под контролем ЦРУ. В сентябре 2006 года его передали в Гуантанамо. В Нью-Йорк он был доставлен для предъявления обвинения 9 июня 2009 года. Таким образом, промежуток между задержанием и обычным уголовным производством стал самостоятельной проблемой процесса, наряду с доказательствами участия в нападениях. Эту последовательность затем восстановил апелляционный суд. Решение Второго округа.

Что предъявили присяжным

Обвинение связывало Гайлани прежде всего с подготовительной работой. По изложению прокуратуры, он участвовал в приобретении автомобиля для нападения в Танзании и других материалов, а накануне взрывов покинул Африку по поддельному паспорту. Прокуратура представляла отъезд как согласованный с другими участниками. Это была совокупность обстоятельств, позволявшая обсуждать его роль ещё до самих взрывов; обвинение не сводилось к утверждению, что он лично находился за рулём в момент нападения. Доказательства в релизе о вердикте.

Более подробно доказательственную цепочку изложил судья Льюис Каплан, когда защита попросила отменить обвинительный вердикт или назначить новый процесс. Он рассмотрел показания людей, участвовавших в продажах, найденные при обыске предметы и документы, телефонные связи между участниками, а также обстоятельства отъезда. Значение имело сочетание независимых по своему происхождению следов: свидетельские показания о действиях сопоставлялись с вещественными находками и записями. Судебный акт от 21 января 2011 года, Document 1086.

Защита, напротив, утверждала, что Гайлани использовали, а преступной цели своих знакомых он не понимал. Каплан признал доказательства достаточными для осуждения за сговор. При этом он различал участие в соглашении и непосредственное совершение отдельных преступлений: составы требовали доказать разные обстоятельства. Поэтому оправдания по другим пунктам сами по себе не заставляли отменить оставшийся обвинительный результат. Это правовое объяснение суда, а не установленный рассказ о том, как именно рассуждал каждый присяжный. Разбор ходатайств защиты, страницы 44–50.

Почему важного свидетеля не допустили

До основного разбирательства возник отдельный спор о Хусейне Абебе, которого обвинение намеревалось вызвать как поставщика взрывчатых веществ. Как сообщала корреспондент ABC Ханна Сигел, американские власти узнали о нём во время допросов Гайлани в тайной тюрьме ЦРУ. Защита оспорила использование такого доказательства, связывая его происхождение с принуждением. Вопрос поэтому касался не только содержания ожидаемых слов свидетеля, но и способа, которым следствие получило к нему доступ. Репортаж ABC от 6 октября 2010 года.

Каплан не разрешил вызвать Абебе перед присяжными. Начало слушаний отложили, чтобы обвинение могло определить дальнейшие действия. Министр юстиции Эрик Холдер после этого заявил, что прокуратура намерена продолжить процесс; адвокат Питер Кихано приветствовал исключение спорного доказательства. Обе реакции относились к тому, на каких материалах будет строиться разбирательство. Они не являлись готовым ответом на вопрос о виновности. Последовавший ноябрьский вердикт показывает, что недопуск важного свидетеля не завершил уголовное дело автоматически. ABC о решении и реакциях сторон.

Вердикт, наказание и обжалование

Сразу после вердикта политики и юристы дали противоположные оценки исходу. Одни увидели в многочисленных оправданиях недостаток процесса в обычном федеральном суде, другие — проявление его правил, допускающих реальную возможность оправдания. Эти оценки не объясняют причины голосования коллегии. И одного обвинительного пункта было достаточно для очень серьёзного наказания: предусмотренный диапазон составлял от двадцати лет до пожизненного заключения. На 17 ноября это оставалось диапазоном, а не уже назначенным сроком. ABC News.

25 января 2011 года Гайлани назначили пожизненное лишение свободы. Генеральный прокурор США отдельно сообщил об этом результате и назвал его пятым осуждённым в федеральном суде по делу о взрывах посольств. Таким образом, ноябрьское решение о виновности и январское наказание — две разные даты одной истории. Пожизненный срок не отменил оправдательных частей вердикта и не сделал все первоначальные обвинения доказанными. Заявление Минюста о назначенном наказании.

24 октября 2013 года Второй окружной апелляционный суд оставил решение в силе. Он отверг довод о нарушении права на скорый суд, не нашёл оснований отменить инструкции присяжным об умышленном избегании знания и признал пожизненное наказание обоснованным. Существенная граница сохранилась: подтверждённый обвинительный пункт учитывал наступление смерти, хотя остальные обвинения завершились оправданием. Апелляционное решение.

Источники

• Прокуратура Южного округа Нью-Йорка: вердикт 17 ноября 2010 года.
• ABC News: Jury Convicts Embassy Bomb Suspect Ahmed Khalfan Ghailani on Just 1 of 286 Charges.
• ABC News: First Civilian Trial Of Guantanamo Detainee Hits Roadbump, 6 октября 2010 года.
• United States v. Ghailani: подлинный PDF акта Document 1086, 21 января 2011 года.
• Минюст США: Statement of the Attorney General on the Sentencing of Ahmed Ghailani.
• Второй окружной апелляционный суд: United States v. Ghailani, 24 октября 2013 года.